Relaciones Económicas entre
Argentina y Japón con énfasis en Informe Okita
Kiyoshi Abe, Profesor de Economía
Internacional de UNLP
Japón y Argentina están en las antípodas del planeta y
tienen idiomas, culturas y tradicciones muy distintos. Ambos producen productos
muy deversos. Argentina tiene ventaja comparativa en productos primarios, y
Japón en productos industrials. Ambos tienen mucha complementaridad,
produciendo los que faltan en el otro.
Las macroeconómias están recien buenas en los dos
países. El crecimiento económico simultáneo de ambos permite fortalecer el
víncula entre Japón y Argentina.
La reunión del comité mixto de ambos paises se desarrolló en Septiembre
de 2006 tras una pausa de 5 años.
El ánimo bilateral está ahora más fuerte. La situación está favorable
para reconsiderar los propuestos del Informa Okita para la economía Argentina.
El propósito de este artículo es
presentar mis observaciones positivas del Informe Okita en context amplio de Relaciones Económicas entre Argentina y Japón.
2. Comercio Bilateral
Japón
importa desde Argentina cereales, pescado, mariscos, aluminio, cobre y otros
productos primarios, mientras Japón exporta hacia Argentina automóviles,
máquinas y aparatos eléctricos etc. El comercio bilateral guarda
complementariedad.
El intercambio bilateral experimentó una
sensible disminución con vacilación durante los ultimos años, junto al
deterioro de la situación económica argentina,
La importación
desde Argentina, que ascendió a 691 millones de dólares en 1998, cayó a 400
millones de dólares en 2001, y registró 443 millones en 2002 y 434 millones de
dólares en 2003. La importación desde Japón fue solamente 1.9% del total de
Argentina.
La exportación
hacia Argentina ascendió a 982 millones de dólares en 1998, cayó a 503 millones
en 2001 y a 188 millones en 2002 para remontar a 266 millones de dólares en
2003. La exportación hacia Japón
fue solamente 0.8% del total de Argentina. La importación y la exportación
entre ambos son muy pocos y inestables.
Segun Tabla 1,
dentro la exportación entera y la importación entera de Japónla, la propoción
de Argenitina es solamente 0.1%.
3. Inversión directa de Japón
La inversión directa japonesa estaba limitada hasta mediados de la
década del 80, a rubros de pesca y electrodomésticos aprovechando el régimen
promocional de Tierra del Fuego. Ya durante la década del 90, Japón estaba
rezagado en materia de inversión en sectores privatizados de alta rentabilidad.
A partir de la inversión de la firma Toyota en el
establecimiento de una planta automotriz en 1994, el interés de las firmas
japonesas fueron creciendo, y entre 2000 y 2001 hubo inversiones en los rubros
automotriz y software.
No obstante, la inversión directa de empresas japonesas se mantiene en
menos de 0,5% del total de la inversión directa extranjera. La inversión directa desde Japón fue de US$ 538
milliones en toda la década del 90 y en 2006 apenas ascenderá a 14 milliones.
Tabla 2 muestra que en la inversión directa de Japón está la propoción de Argentina muy baja, en comparación de Brasil, China
y aun India. Japón hace hincapié
en BRICs (Brazil, India y China).
Tabla 3 compare Argentina con Brasil en la inversión total y industrial
directa de Japón. En la cantidad
está Argentina siempre detrás de Brasil que es más adelantado en
industrialización. Dicen que hay deindustrialización en Argentina. La inversión
japonesa subió en 1995 a 7600 millones de yenes en 1995 a causa de la inversión
de la firma Toyota.
4. Buena Cooperación en Politica
Económica
En respuesta a la solicitud
del Gobierno de la República Argentina, el Gobierno del Japón decidió realizar
un estudio sobre el desarrollo económico de Argentina y en 1985
encomendó
el studio a la Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA). JICA
envió a Argenina una misión de estudio presidida por el Dr. Saburo Okita,
Asesor Especial del Internacional Development Center of Japan y ex-ministro de
Relacionoes Exterores, durante el período desde agosto de 1986 hasta diciembre
de 1986. Dr. Saburo Okita es conocido como padre del milagro japonés de
posguerra. La misión intercambió
opiniones sobre el estudio con las autoridades pertinentes de Argentino y
compílo informaciones. Tras el retorno de la misión a Japón, se llevaron a cabo
etudios más amplios preparandose el Informe Okita I.
El Informe Okita es notable
en las relaciones económicas entre Argentina y Japón. Una buena cooperación de Japón y Argentina en fundamentos económicos
resultó en el Informe Okita, que está impregnado de pragmatismo. El Informe Okita I (1986) y II (1996)
marcaron un hito dentro de la cooperación japonesa hacia Argentina. El informe
se basa en las teorías universales de macroeconomía, microeconomía y desarrollo
industrial y tiene como intención surtir efecto a largo plazo. Su aplicación practica depende de las
condiciones actuales. Informes Okita I y II se basan en la solicitud del gobierno argentino.
El primer Informe Okita I fue realizado en 1986 por un grupo
constituido por más de 30 expertos japoneses en estrecha colaboración con más de
30 functionarios y técnicos de Argentina.
El Informe entrega una serie
de recomendaciones de políticas que juntos toman en cuenta la experiencia
japonesa de la posguerra y la situacipon especial de Argentina. El Informe es un buen resultado de
ayuda mutua. Al reconocimiento de la importancia del sector agrícola en Argenina,
le agregan su convencimiento de que sin industria, no hay posibilidades de
desarrollo nacional. La industria, en cualquier economía, puede ser una
locomotora del crecimiento económico y ejercer repercusiones positivas.
<Figura 1>
Figura 1 muestra el rol
central de industria entre factores de crecimiento económico que está basada en
la experiencia de Japón y sigue siendo copiado pro muchos países en el mundo.
Este modelo de desarrollo económico contiene algo universal que se puede
aplicar a Argentina. Figura 1 tambien enfatice el paper de trabajadores
competentes,guía del gobierno, alta tecnología, y el mercado abierta al mundo. Estos son relacionados entre ellos y tambien con la
inversion extranjera directa (IED), en especial inversion industril directa de
países desarrollados. En el siglo
21, este inversion industrial directa cumple empresas multinacionales (EMNs),
lo que contiene significativos para Argentina. La liberación comercial es muy importante para la economía
argentina. Mejorar las relaciones
dentro MERCOSUR (por ejemplo, eliminar barreras) es muy indispensabele para
crecimiento sostenido de Argentina.
Punto de partida de Informe Okita
Japón en 1986
En la época que se publicó el informe Okita I, Japón se había transformado
en la segunda economía del mundo. Sin recursos naturales pero con una clase
trabajadora diligente y educada había vencido los negros augurios de los
economistas convencionales que le pronosticaban, allá por los años cincuenta,
un futuro de pobreza y dependencia.
Este prognosis era falso.
La economía japonesa a mediados
de los años ochenta continuaba en una etapa de vigorosa expansión y
crecimiento. Tala posguerra experiencia de Japón es la base
del estudio del Informe Okita.
Argentina en 1986
La economía argentina, al momento de entregarse el informe, acababa de
salir de la primera hiper inflación bajo el gobierno de Raúl Alfonsín. Se hizo cargo del equipo económico el ex Secretario de Planificación Juan Sourrouille que, bajo los lineamientos de una estrategia de crecimiento económico hacía
hincapié en la necesidad de controlar el ritmo inflacionario como requisito
previo a cualquier política de crecimiento económico.
5 Informe Okita 1 (1986)
En estrecha cooperación con
las contrapartes, la Misión de Estudio de JICA evaluó las características
estructurales de la economía argentina y sus sectores productivos y examinó las
diversas medidas para hacer frente a los problemas que restringen
las posibilidades de desarrollo o activación
de la economía en Argentina desde el punto de vista de los expertos japoneses.
Teniendo presente que
Argentina y Japón tienen condiciones diferentes, la Misión ha procurado
presentar las consecuencias de la política y sugerencias para los cinco
sectores.
El estudio cubre 1.
macroeconomía, 2. agricultura, 3. industria, 4. tranporte y 5. exportación. Los
cinco sectores fueron selectionados a través
de consultas con las contrapartes de la Secretaría de Planificación y los
miembros del Comité de Coordinación del Gobierno Argentino dentro las líneas
del Marco de Trabajo. El informe consistió en dos volúmenes de 1000 páginas en
total, uno correspondiente al estudio sobre la economía argentina y el otro
correspondiente a la experiencia japonesa sobre la planificación macroeconómia
y los sectores seleccionadas.
El Informe Okita
hizo un profundo diagnóstico sobre la
macroeconomía, la agricultura, la industria, el transporte y el comercio
exterior de Argentina. Ofreció una
serie de sugerencias para la reactivacion de la economía argentina con un
fuerte énfasis en la competitividad de la industria, la expansión de las
exportaciones y el rol del Estado como orientador.
El Informe
Okita es tan básico, fundamental y profundo que no pierde valor en cualquier
poder politico. Cuando la situación política queda estable, los políticos
piensan en una visión básica a largo plazo, como el Informe Okita, que aún
tiene importancia para el Gobierno Argentino.
Sin embargo, el Estudio no
analiza los medios y arbitrios de financiamineto para las propuestas que se incluyen en las sugerencias
puesto que no entran en los objetos del Estudio.
Las
sugerencias de política que presente el Informe podrían no
llevar a resultados inmediatos, vale decir, dentro de uno o dos
años. Muchas han sido propuestas
para su pronta implementación pero los efectos habrán de
alcanzarse a mediano o largo plazo. Algunas sugerencias de políticas
comprenden un plazo que se extiende al siglo 21.
Contenido del Informe Okta I
(1986)
I. Anális Macroeconómico de Argentina
El crecimiento económico es bajo a largo
plazo, con el bajo coeficiente de inversion. Su auto-suficiencia energética es
una ventaja. Su deuda externa esta
acumulada. Políticas económicas a mediano y largo plazo debe formularse.
Sugerencias
(1)Importante
es reestructurar y reactivar el sector industrial. Esto requerirá un claro panoráma para la
liberalización. La clave se
encuentra en cómo utilizar las recuros (petróleo, gas natural, humanos,
educados, etc.) Es necesario
promover industrias estratégicas (como agroindustria, petroquímica,
computación, máquinas, herramientos, bioindustria, etc.).
(2)Transparencia
en la Perspectiva Económica del Gobierno es la clave para la reactivación de la
economía aregentina. La
transparencia influye fuertemente en el nivel de las inversiones
industriales.
Es
importante que el Gobierno asegre la continuidad de las políticas económicas.
La coherencia (consistencia) de política economica exige un plan a mediano y
largo alcance en base al consenso nacional.
(3)Activar
el Dinamismo del Sector Privado
(3-1)Es importante crear un ambiente para adecuado funcionamento de
mercado.
(3-2)La privatización es una forma de mejorar la eficiencia de la
economía argentina.
(3-3)Es
necesario movilizar la vitalidad y dinamismo del sector privado.
(3-4)Es
importante desarrollar una infraestructura eficiente.
II Agricultura Sector Cultivo,
Sugenrencias
III Industria La discontinuidad de las
políticas económicas, la alta inflación, etc. crearon un ambiente económico muy
incierto que es desfavorable para inversiones industriales. La virtual ausencia
de nuevas inversiones indica que Argentina queda rezagado en el rápido avance
de las tecnologías industriales en el mundo. Sugenrencias.
IV Transporte Sugenrencias
Sr. Alejandro Mayoral,
Subsecretario de Comercio Exterior, Ministerio de Economía y Obras y Servicios
Públicos, escribe en el Prefacio del Informe Okita II “En 1985, como resultado
del Okita I: Estudio sobre el Desarrollo Económico de la República Argentina,
nuestro país recibió valiosos aportes y sugerencias, parte de los cuales fueron
implementados a partir de 1989 y constituyeron lineamientos sobre los cuales
Argenina trazó su modernizacion.”
1 expansión de las
exportaciones hacia los países del este Asiático
2 las inversiones
provenientes de esos países
Tambien se refiere a unas faltas en la economía argentina.
Marca la falta de voluntad de aumentar las ventas en otros paises, la falta de suministro estable y
la falta de buena imaged de marca, aun productos son muy buenos como carne. Tambien indica la falta de esfuerzo de
adaptación al gusto extranjero y la baja calidad. El calamar de Argentino está
en peor estado que la misma pesacada por los asiáticos. Argentina tiene poco personal en las agregadurías comerciales de las embajadas explorando mercados.
Contenido del Informe Okita II (Junio de 1996)
1. Importancia del Este Asiático para Argentina
2. Desafíos
(1)Comportamiento Falta de deseos de exportar
al Asia
Falta de imagen de marca
Falta de confiabilidad en provisión
(2)Productos Productos de
baja calidad
Esfuerzos insuficientes
(3)Producción
Falta de Capacitad de exportación
Falta de infraestructura adecuada
Falta de servicios
Falta de competitividad de exportacion
Falta de red de ventas
3. Expansión de Exportaciones al Este Asiatico
Estrategias insuficientes de largo plazo,
capacitad de producción inadecuada, acceso limitado a los recursos fiancieros y
la alta prioridad de los mercados de Mercosur.
4. Expansión de Exportaciones, Promoción de IED (Inversión
Extranjera Directa, FDI) desde el Este Asiático
5. Recomendaciones para Expansión de Exportaciones y la Promoción de IED
desde el Este Asiático
Tema 1: Apoyo Institucional
para Expansión de Exportaciones y Promoción de IED desde el Este Asiático
Tema 2: Capacidad Exportadora a través del
Mejoramiento de Productividad
Condiciones
básicas son la competencia entre proveedores, el planteamiento estratégico y los gentes importantes
de producción industrial. Carne,
Frutas, Jugos, Tomate,
Tema 3: Pequena y Mediana Empresas (PyMEs)
Tema 4: Mejoramiento de la Infraestructura del
Transporte
6. Sugerencias para la Implementación de las recomendaciones
7 La Fundación Okita
Para
el conocimiento y difusión de los informes Okita I y Okita II, la Fundación
Okita ha desarrollado una intensa acción.
La Fundacion es una organización sin
fines de lucro destinada a fomentar las relaciones integrales entre la
República Argentina y los países de la región del Asia Pacífico (Japón,
etc.). Son objetivos de la entidad
promover, estimular y realizar estudios económicos y estratégicos que tengan
por finalidad incrementar las relaciones entre la Argentina y los países del Asia
Pacífico, especialmente a través de la detección de oportunidades de inversión
y comercio.
Con el propósito de facilitar los
estudios y la información sobre los temas mencionados, Fundación Okita dispone
de:
- Biblioteca con libros y
publicaciones sobre temas económicos, financieros
y comerciales provenientes de los países del Asia Pacífico.
- Newsletter en japonés,
que se distribuye en Japón.
- Newsletter en inglés, que
se envía a todas las empresas y organismos
principales de los países del Asia
Pacífico.
- Newsletter en castellano,
con noticias de los países del Asia Pacífico, que
se distribuye en la Argentina entre las
autoridades nacionales,
provinciales y municipales, empresarios
y académicos.
- Página en INTERNET: HTTP://www.copyshow.com.ar/okita.
Además, la Fundación Okita
ejerce la coordinación de la actividad privada nacional en su representación
ante los diversos organismos multinacionales que agrupan a los países del Asia
Pacífico y toma contacto con las provincias para trasladar sus inquietudes en
materia de obras públicas y privadas y equipamiento de infraestructura, a los
distintos sectores financieros asiáticos.
Fundación Okita presentó un documento
oportuno, LA CRISIS ARGENTINA Y EL RUMBO DE LA COOPERACIÓN DEL JICA en Abril de
2002, que ha causado respuestas buenas.
8 Veinte Años Despues
El Informe Okita ha vuelto a la vida, luego de 20 años de su presentación
en sociedad. Fue el viernes 15 de septiembre de 2006, cuando se ealizó en el
Salón Libertador del Palacio San Martín la última jornada del Seminario
"Construyendo una visión sobre el futuro de la Argentina". El acto
estuvo organizado por la Cancillería Argentina y la Agencia de Cooperación
Internacional del Japón (JICA) para conmemorar el XX aniversario de la
presentación oficial del Informe Okita.
Mucha gente dicen que el
Informe se evapó o se olividó, pero tambien hay otros que dicen que el valor
del Informe está sobreviviendo. Los 20 años son cortos y largos. Hubo muchas pruebas
y esfuerzos para implementar las sugerencias de los dos informes.
En estos 20 años vimos que
la inversión extranjera directa (IED) fue la clave
esencial para el desarrollo industrial, en especial para el sector
manufacturero. Muchos países comenzaron su crecimiento comercial rapido después
de abrir las puertas a inversores extranjeros, incluso en la China
Comunista.
En el seminario del 15 de septiembre 2006 se destacó que, si bien los
escenarios internacional y local sufrieron importantes cambios —el fin de la
Guerra Fría, el avance de la globalización y los procesos de integración como
el Nafta y el Mercosur en el plano internacional, y las hiperinflaciones y las
sucesivas crisis en el plano interno, la desaparicion de la clase media desde
la gran crisis de 2001—, muchas de las
recomendaciones del Informe se mantienen vigentes.
En diálogo con Clarín Rural[1],
Juan Carlos Yamamoto, vice—representante residente de JICA en la Argentina[2],
indicó que "el sector agrícola
argentino ha sido un sector tradicionalmente competitivo y en los últimos años
ha tenido una expansión espectacular, apoyado por un gran salto tecnológico y
ayudado también por los altos precios internacionales. En este sentido, se
podría decir que el sector
agrícola es uno de los sectores
que —tal vez, sin que haya habido una política para ello— más ha implementado
las recomendaciones del Informe Okita. Cabe recordar que el Informe ponía un
singular énfasis en el desarrollo de la biotecnología y el fortalecimiento del
INTA. Quizás, están más vigentes las recomendaciones referidas al sector
ganadero y aquellas del Informe que tienen que ver indirectamente con el sector
agrícola como ser las referidas a las actividades de promoción de las
exportaciones, exportaciones de mayor valor agregado, mejor tecnología de
envases y embalajes, etc. Si bien, en estos años se reimplantaron los aranceles
de exportación cuya derogación recomendaba con énfasis el Informe".
Dr. Yoichi Okita[3] destacó, "Aunque la Argentina es muy rica en recursos naturales y productos
agrícolas, aún es crucial el desarrollo industrial de su economía.
Argentina tiene muchas cosas para hacer con Japón en materia agrícola, en
cuanto a tecnología y financiamiento" Además, se dio tiempo para los consejos: "Argentina no debe olvidar a Japón. China puede ser
el mercado de la Argentina, pero no hay que olvidar que Japón puede ser el
inversor de fondos de la Argentina". Pidió, “por favor, no se olivide de
Japón”[4]. Enfatizo que para tener un desarrollo
sostenido necesita un desarrollo industrial. Los lazos con Japón serian
importante en comaparación con los con China
Mucha agua ha pasado bajo el puente en los veinte años. Mucha gente dicen que las recomendaciones del Informe Okita se evaporan o
se olividaron. No obtante, el informe queda vigente. La lógica fundamental del
Informe sigue universal, intacta y preciosa. Las recomendaciones son valiosas a través del tiempo y del
poder político.
Hoy en día en 2006 la economía argentina está estable y la sociedad argentina está madura para reconocer que no
son las ideologías las que nos hacen crecer sino el análisis pragmático de la
realidad lo que debe primar en la tome de decisiones; como así lo pretendía Dr.
Saburo Okita.
El Informe Okita planteaba la necesidad de políticas públicas en los campos
del fomento de la construcción de una infrastructura nacional pero tambien
señalaba la necesidad de activar el dinamismo del sector privado y el mecanismo
del mercado. Las recomendaciones
japoneses son un catálogo de buenas prácticas que apuntaban a consolidar el
crecimiento de la economía argentina.
¿Es posible, veinte años después,
retomar con utilidad las recomendaciones japonesas？ Yo creo que sí.
El núcleo de las recomendaciones apuntaba al desarrollo de una base
industrial y a la promoción de las exportaciones. Los ambos consolidarán el
crecimiento de la economía argentina.
Uno de los investigadores del Okita I, actual presidente del Instituto
Nacional de Tecnología Industrial (INTI), Enrique Martínez, expresó a LA NACION[5]
que, dos décadas después, aquel legendario reporte sigue vigente, "porque
las recomendaciones se hicieron dentro de la lógica muy exitosa de Japón, con
un Estado de alta capacidad técnica, que puede planificar" y que, aunque
recomendó ciertas privatizaciones, también reforzó el control y la inversión
del sector público.
Las reacciones dependen de sectores, y es defícil demonstrar el resultado
total o las reacciones sumadas.
Cada sector ha respondido a la sugerencia de la manera distinta. Por
ejemplo, el sector agrícola ha implementado unas recomendaciones del Informe
Okita. El sector de software ha respondido positivamente, segun
una asesora de la Ministra de Economía de Economía y Producción[6].
Ella dice que el sector de la computación e informática ha mostrado bastante
progreso y tambien que la carne argentina, aunque muy buena, no se está adaptado
suficientemente al gusto y a la alta calidad que los consumidores Japoneses
requieren.
Al principio, a los políticos no le gustaba el Informe Okita cuando salió
en 1986. No estaban en
condiciones de aceptar las recomendaciones del Informe. Pero, ahora, 20 años
después, la situación ha cambiado. Los políticos estan más dispuestos a aceptar
las sugerencias que pueden ser críticas. Ahora, la economía está mejor en
Argentina. La política está más estable. Un proverbio latinoamericano dice, “Se
puede aceptar una crítica, cuando se está en condiciones de superarlas.” Los
políticos están más receptivas, porque el valor del Informe Okita no se ha
cambiado con el tiempo.
El Informe Okita I y II son siempre una buena referencia para el desarrollo
económico argentina. Se basan en las experiencias universales. Contienen la
verdad universal con valoro permanente. Son siempre un gran diseño para el
futuro de Argentina. Una sólida base industrial es siempre indispensable.
Los Informes se mantienen valioso por
encima del tiempo y del poder político.
Son muy fundamentales y forman la base comun por cualquier
gobierno. Cuando un presidente
cambia en el gobierno, todos cambian en Argentina, pero hay al menos una
excepción. Esta sería el Informe
Okita.
Durante los 20 años hubo muchos cambios nacionales y internacionales, pero
la esencia del Informe Okita es el mismo.
Es muy global, progresivo y lleno de ideas practicas para mejor futuro. No es raro que políticos que antes lo
habían negado están ahora listos a escuchar a las sugerencias beneficiosas para
Argentina.
La importación y la exportación entre Argentina y Japón son muy pocos y
inestables. La inversión directa de empresas japonesas es aun
insignificante. Relaciones Económicas
entre Argentina y Japón no son espectacular, pero hay una excepción. Notable
entre los naciones hay el Informe Okita (1986 y 1996).
El Informe Okita I y II marcaron un hito de la cooperación japonesa
hacia Argentina y un resultado de buena ayuda mutua. El estudio de politica económica está solicitado por el Gobierno argentino.
El Informe se basa en las teorías universales de macroeconomia,
microeconomia y desarrollo industrial. Japón ha tenido la iniciativa de aplicar
estas teorías a su economía. El
informe Okita está basado en la experiencia de Japón y
se mantiene valioso por encima del
tiempo y del poder político. Las
recomendaciones del Informe contienen universalidad,
no perdirán valor en el
futuro y son valiosos para
cualquier poder politico incluso el de Argentina.
Un desarrollo sotstenido
nececita un desarrollo industrial y en el siglo 21 tambien la inversion
extranjera directa (IED) con politica abierta. La industria, en cualquier
economía, puede ser una locomotora de crecimiento económico y ejercer repercusiones positivas a través
de economía. Sin industria, no hay posibilidad de desarrollo nacional, lo que
es verdad en Argentina tambien. Unos sectores han implementado las recomendaciones del Informe Okita con exito.
Argentina está trazando su modernización.
Las sugerencias
de política del Informe Okita podrían no llevar a
resultados inmediatos, vale decir, dentro de uno o dos años. Efectos habrán de
alcanzarse a mediano o largo plazo. Algunas sugerencias de políticas
comprenden un plazo que se extiende al siglo 21.
Muchas de las recomendaciones del Informe se mantienen vigentes. a pesar
de los muchos cambios durante los 20 años. El Informe continara mantenerse
vigentes. Cuando la situación política se halla estable,
los políticos piensan una vision básica a largo plazo y pueden volverse al
Informe Okita. “Se puede acceptar una crítica, cuando se está en condiciones de
superarlas”. Ahora los políticos
estan más dispuestos a aceptar las sugerencias del Informe Okita.
El Informe Okita es tanto
practico, fundametal y profundo que no pierde valor en Argentina. Los políticos
en una epoca estable piensan en una visión básica a largo plazo, como lo es el
Informe Okita que aún tiene significado para mejor futuro de Argentina.
El Informe continua ser una
importante referencia y un gran diseño para un mejor futuro de la economía
argentina. El recomendable que
cada sector considere más serio las sugerencias del Informe Okita.
Agencia de Cooperación Internacional del Japón, ESTUDIO SOBRE EL
DESARROLLO ECONOMICO DE LA REPUBLICA ARGENTINA (Informe Okita I), Enero 1987
Clarin, Sábado 23 Septiembre 2006
Fundación Okita, LA CRISIS ARGENTINA Y EL RUMBO DE LA COOPERACIÓN DEL
JICA, Abril de 2002
JICA (NHK Internacional), Economía, Los elementos de la prosperidad, Las
Llaves del Japón (DVD)
La Nation-com, Buscador, “Mejoran su relación Japón y la Argentina”, Miercoles 13 de
septiembre de 2006
La Prensa Digital, Biblioteca, Viernes, 15.9.2006, No.2208
Lillana Cobelo, “El retorno del Informe Okita”, Clarin, Sabado, 23 de
septiembre de 2006
Mi entrevista con la Dra. Nélida B. Mairal, Asesora del Ministerio de
Economía y la Producción. Tuvo lugar el 25.9.2006.
Ministerio de Economía y Obras Públicas y Servicios, República
Argentina, HACIA UNA MAYOR INTERDEPENDECIA ENTRE LA ARGENTINA Y EL ESTE
ASIÁTICO: UNA NUEVA OPORTUNIDAD PARA LA ECONOMÍA ARGENTINA (Informe Okita II),
Junio de 1996
Yoichi Okita, “El Desarrollo del Este Asiático y la Argentina”, Seminario
“Construyendo una visión sobre el futuro de la Argentina”, Salón Libertador
del Palacio San Martin, 15 de Septiembre de 2006.
Apéndice
Ayuda Argentina para Japón
Hay episodios
conocidos que demuestran la vieja amistad entre ambas naciones. Durante la
Guerra entre Japón y Rusia en 1905, Japón compró dos barcos militares (Rivadavia y Moreno) que Argentina había encargado a Italia, a los
cuales se les cambiaron los nombres por “Nisshin” y “Kasuga” y que jugaron un papel
exitoso en las batallas del Mar del Japón contra Rusia.
Asimismo, después
de la Segunda Guerra Mundial, Evita Peron envió el barco Río Iguazú lleno de materiales de ayuda para Japón, y también visitó este país en 1949
para consolar a su pueblo que sufría una gran pobreza.
Un
compañero verdadero es un amigo para cuando hay angustia.
Prefacio, Informe II
Nuestra principal motivación, promover una mejor
comprehensión en la región de los cambios realizados por el Gobierno Argentino
para fortalecer y sanear su economía, así como tambien tener una referencia
para delinear en forma conjunta entre empresarios y funcionarios una política
pragmática de acercamiento y posicionamiento en un mercado que, si bien no es
todavía lejando en sus resultados, no lo es en nuestro proyecto y objectivo de
vinculación económica y comercial.
Reactivación de la economía argentina
El primer
Informe Okita fue realizado entre los años 1985 y 1986 por un grupo constituido por más de 30 expertos
japoneses liderado por Saburo Okita, en estrecha colaboración con funcionarios
y técnicos locales. El trabajo hizo un profundo diagnóstico sobre la macroeconomía, la agricultura, la
industria, el transporte y el comercio exterior y ofreció una serie de
recomendaciones para la reactivación de la economía
argentina basadas en la experiencia japonesa de posguerra, con un fuerte
énfasis en la competitividad de la industria, la expansión de las exportaciones
y el rol del Estado como orientador. El informe consistió en dos volúmenes de
1.000 páginas en total, uno correspondiente al estudio sobre la economía
argentina y el otro correspondiente a la experiencia japonesa sobre la
planificación macroeconómica y los sectores seleccionadas.
[1] Lillana Cobelo, “El retorno del Informe
Okita”, Clarin, Sabado, 23 de septiembre de 2006
[2] Clarin, Sábado 23 Septiembre 2006
[3] Dr. Yoichi Okita, “El Desarrollo del Este
Asiático y la Argentina”, Seminario “Construyendo una visión sobre el futuro de la Argentina”,
Salón Libertador del Palacio San Martin, 15 de Septiembre de 2006.
[4] La Prensa Digital, Biblioteca, Viernes,
15.9.2006, No.2208
[5] “Mejoran su relación Japón y la Argentina”,La Nation-com, Buscador, Miercoles 13 de septiembre de 2006
[6] Mi entrevista con la Dra. Nélida B.
Mairal, Asesora del Ministerio de Economía y la Producción. Tuvo lugar el
25.9.2006.